.... que una buena editorial.
viernes, 20 de septiembre de 2019
martes, 9 de septiembre de 2014
Sobre el Manual de cuento. Narrativa breve e hiperbeve
Cuando me planteé el Manual sabía que las opiniones sobre el tema podían ser extensas, y que toda selección sería injusta. Podría haber insistido con Eloy Tizón, con Angel Zapata, con Hipolito G. Navarro, con Sergi Bellver, Oscar Sipán, etc... es decir, con grandes cuentistas, como Medardo Fraile, o con Isabel Lasso pero opté por sólo 3 voces.
Quiero dar las gracias a Ana María Shua. Casi mejor llamarla Ani, porque aunque también debe ser conocida como novelista, y gracias a Juan Casamayor y Páginas de Espuma, podemos gozar de buenas ediciones de su obra en la península, para mí era un honor que una de las mejores autoras de microficción quisiera compartir algunas impresiones.
En el caso de David Roas lo había conocido en los Visor, que organizaba Espina, hace unos años. Mil gracias por la sabiduría.
Mil gracias más a Luis Vea García, que además de preciso poeta, tiene probada lucidez en las distancias cortas, y en el relato breve.
Que me disculpen Luis Sepúlveda, Ricardo Piglia, Andres Newman y una larga lista de amigos y amigas por no haberles molestado, o no haber pensado en molestarles, porque puestos a pedir pido que sigan escribiendo, que alumbren nuevos cuentos, y que las lecturas nos acompañen.)
Mil gracias,)
domingo, 7 de septiembre de 2014
Sobre el Manual de novela. Practica y oficio: escribir novelas
Quiero agradecer las opiniones y gentilezas de Patrick Ericsson, Claudia Bürk, Olivia Ardey, Juan Vilches, Guillermo
Galván, Jorge Galán, María Zaragoza, Rosario Curiel y Francisco Narla.
Cuando me planteé hace años una Manual que hablara de la práctica de escribir novelas, del oficio, quise combinar el criterio de distintas clases de autores.
Patrick Ericsson, a día de hoy, es el autor (y amigo) al que más veces he adaptado a guión de cine, con Eduardi Rodrigo, aunque por desgracia otra cosa es que hayamos conseguido que se filmen. De ahí que conozca mucho mejor algunas de sus obras quizá incluso que las mías, y al abordar distintos géneros, con buen pulso y sin miedo a las grandes extensiones estaba claro que representaba bien al escritor luchador, que trabaja cada página, que lo apuesta todo y que da al público lo que sueña. El caso del mago ruso, además, nace de un personaje real, de su familia, al que apodaban el Sherlock Holmes español. Mil gracias por ser tan grande.
Claudia Bürk es otro tipo de escritora. La conocí con su primera obra, que reunía cuentos y poemas, algo que había hecho yo con Cuentos y Lorzas en el año 2000, y tras entrevistarla supe que era una novelista, aunque ella aún no se hubiera lanzado. Y se lanzó, y bien. Le presenté, en alguna ocasión, Las nueve ventanas de Jeanne Bardot, y el estilo y el ritmo sorprenden. Se sabe que irá a mejor, de hecho ha ido. Es un talento de una gran belleza, tanto exterior como interior, concienciada con el dolor, propio y ajeno, y con buenas iniciativas sociales. A veces la escritura no sólo cuenta por lo que dice, sino también por lo que intenta. Mil gracias por presentarme, y muy bien, Ebro 1938 en El Corte Inglés.)
Olivia Ardey escribe un tipo de novelas, de género, que a mí me costaría Dios y ayuda intentar, o eso creo. Tuvo la gentileza de ofrecerme su opinión, y su éxito en la literatura romántica es evidente. Mil gracias por alimentar corazones y almas.
Juan Vilches es abogado, y por tanto transita el mundo del derecho, como yo. Había escrito Te prometo un imperio, y no sabía si querría compartir su experiencia, pero quiso. Si la novela engancha quizá sea porque Juan va al grano, y sabe qué reflejar de la época. Mil gracias por la concisión.)
Guillermo Galván es un todoterreno. Podría haber pensado en él sólo para el Manual de novela histórica, que no acabo de acabar nunca, pero me parecía un buen ejemplo de escritor que transita diversos géneros, aunque a mí me enganchó con la novela histórica, y con Sombras de mariposa, y eso que los visigodos no es que me llamen mucho. Mil gracias por estar al pie del cañón.)
Jorge Galán es un buen ejemplo del poeta que tiene alma de novelista. No sé si eso me pasó a mí, que de la poesía he ido saltando a los cuentos, las novelas y los guiones, pero me pareció que su ejemplo con La habitación al fondo de la casa valía la pena destacarlo. Mil gracias por la sencillez.)
María Zaragoza había ganado el premio ateneo joven de sevilla, como novelista, aunque no era la primera que conozco, creo que podría haber pensado en Vanessa Montfort, por ejemplo, pero sí era un tipo de escritora de los que seduce con fuerza. Quizá podría haber pensado en ella para el Manual de novela negra, por la intriga policíaca de Dicen que estás muerta, pero pensé que tenía ese punto más que da el intentarlo con el comic, o con el cine. En cualquier caso, mil gracias por las sensaciones.)
Rosario Curiel es una escritora lleidetana que aúna belleza con una mirada peculiar, y que además de haber sido finalista del Fernando Lara y del Nadal, se había tomado su tiempo para crear sus novelas. Su trato no puede ser más amable ni exquisito, y espero que con Subway placebo nos adentre en las posibilidades de la felicidad. Mil gracias por la persistencia.)
Francisco Narla es un escrito de éxito, y un ejemplo de constancia, trabajo y vocación. No son novelas fáciles las suyas, y con Ronin demostró no temer ni extensiones ni temas. La novela histórica (doy fe) nunca es fácil de construir, exige mucho, pero Narla no es sólo novela histórica. Mil gracias por la obra.)
En resumen, mil gracias a todos por apoyar el Manual de novela.
viernes, 5 de septiembre de 2014
Sobre el Manual práctico de Novela Negra
Quiero agradecer las opiniones directas de los escritores y escritoras que me han acompañado en el estudio del género. Es obvio que algunos otros, y algunas otras, al final no ha podido estar de la misma manera, pero de los que estuvieron...
A Angelique Pfitzner la había presentado en Barcelona. Por desgracia la Librería de Les Punxes donde hablamos sobre Compulsiva obsesión ya no existe, pero estoy convencido que si sigue la línea que apuntaba su primera obra dará muchas alegrías al género.
A Raúl Argemí lo había conocido hace años en un Visor de los que organiza el incombustible Espina, en el Vendrell, donde también estuvo el maestro Gonzalez Ledesma. Su colaboración fue tan generosa como vasta y llamativa es su obra.
Con Verónica García-Peña y con Clara
Peñalver agradezco poder mostrar voces femeninas no siempre tan conocidas o aireadas, con ese pálpito de que van por el mejor camino.
He de reconocer que disfruté mucho con la entrevista personal con Dani el Rojo. Charlamos en un bar de Barcelona, y seguro que recogí mucho menos de lo que contó pero auguro que con Yolanda Foix y el personaje del Tiburón darán mucha guerra. A mí, en particular, me gusta más la primera de las 2, quizá porque la estructura de La venganza y su ritmo me parecen más conseguidos, pero la idea de El secuestro de la virgen negra no tiene desperdicio. Así que mil gracias por la colaboración.
Con Rene Roicher compartimos el gusto por los booktrailers, y el mundo Kindle. Me gustaría decir que nos alumbra la misma Cruz del Sur, pero una voz femenina e incipiente se agradece.
Con Carmen Posadas me sorprendí. Me apetecía incluir su opinión por Invitación a un asesinato, pero pensé que no podría ser. Debo decir que no sólo pudo ser sino que las mil gracias se multiplican por la dulzura y sencillez del trato.
Lo mismo pensé con Ernesto Mallo, pues tiene un estilo de los que me gustan y además fue muy didáctico en sus aportaciones. Mil gracias por su sabiduría.
Ni que decir tiene, por la familia oscense, que Esteban Navarro me ilusionó mucho. Cada autor tiene su mundo, y para mí tiene mérito presentar a Huesca, la noche de los peones, y el mundo criminal aragonés como él ha hecho. No pudimos charlar en persona, pero todo se dará.
Y otra agradable sorpresa fue José Javier Abasolo. Hay que quitarse el sombrero por Una del oeste, pues la idea de mezclar una cosa y otra parecía descabellada, aunque a mí me había ganado en la primera página, tan sólo al ver Laramie... y pensar en películas y otras novelas, aunque fueran de otro género. Mil gracias por aportar la experiencia y el aliento norteño.
Y llegó el sur, y el sorprendente Alexis Ravelo. Pensé en él por Andreu Martín, y Carles Quílez, a quienes claro está también me hubiera gustado incluir, pero ha habido muchos otros autores, como Silva, Ledesma, etc, que están a partir de otras obras o entrevistas. Leí las novelas de Alexis Ravelo que pude encontrar, en papel (debo reconocer que a mí me cuesta leer en digital), y su amabilidad en las respuestas confirmó su talento sobre el blanco y negro. Mil gracias por mantener la fe, pese a lo duro que es (quien lo escribió lo sabe) alentar la novela, contra viento y marea.
Y si hay que hablar de cuatro manos, pues aparte de Andreu Martin y Carlos Quilez, no me quitaba de la cabeza la portada de una novela de Empar Fernandez y
Pablo Bonell. He de reconocer que hay gente que te gusta aunque no sepas porqué, y eso me ha pasado desde siempre con Empar. No sabía si querrían colaborar, pero quiero dar otras mil gracias por la felicidad de sus respuestas.
Y ya que había pensado en Huesca, no podía olvidarme de Zaragoza y de Ricardo Bosque, con su Manda flores a mi entierro, y el resto de novelas. Mil gracias por perseverar.
Y puesto que el azar es generoso, a mí que me había dado por tratar el tema de la corrupción en La voz del abogado, me pareció un lujo la primera novela de Francisco Sempere, 36 metros bajo tierra, aunque le sorprendió que llegara en su busca, mil gracias por la atención.
Y del incombustible José Luis Muñoz se puede escribir todo un Manual. Su dilatada trayectoria habla de su tenacidad, y te arrastrarás sobre tu vientre me resultó una buena muestra de género. Mil gracias por mucho más de lo que puedo devolver.
Y llegamos al arriesgado Jon
Arretxe. Si la novela negra tiene algo de social, con Jon la S es mayúscula. Sus personajes son una bofetada que viene a dar visibilidad a quienes no suelen tenerla. Lástima no saber vasco para leerlas en su original, pero mil gracias por la generosidad y por la valentía en cada obra.
Y por último, pero no menos importante, a don Fran Santana. Pude leer su novela antes de que la publicara Ediciones B, y espero sus próximas con la seguridad de que si resiste, ganará. Su historia es de por sí una novela, y aunque podría no ser imparcial (la hemos adaptado a guión de cine con otro amigo guionista) apunta a muchas satisfacciones para los lectores y las lectoras del género. Mil gracias por todo lo que él sabe, y mil gracias a todos los y las que seguís el género, en cualquier parte del mundo, porque aún queda mucho que escribir...
En unas semanas estará disponible en Createspace la versión en papel.
Un abrazo,
Ruben G. C.
jueves, 13 de marzo de 2014
Sobre Panzer Chocolate, la novela (II)
¿Por qué la escribiste en inglés?
La película se rodó en inglés, con un gran trabajo de todo el equipo y me apetecía afrontar la escritura. Lo que sucede es que después ya se sabe que el traductor es un traidor, y mucho más si es autor. Cada idioma tiene su magia, sus resonancias y su tiempo.
¿Qué te parece Mel M. en el papel de Julie?
Está espectacular. Melina Matthews como Julie Levinson es todo un acierto, aunque también Ariadna Cabrol como Rask, Tony Corvillo como Joe, o Mark Schardan como Micky. Aunque me encantan Geraldine Chaplin como Frau Frida, y Josep Seguí como Von Juntz, en dos personajes nada fáciles pero que destacan por el carisma y la personalidad que ambos actores desarrollan, con un magnífico trabajo, y ese tipo de presencias que devoran la cámara, e impresionan al espectador.
¿Por qué el horror y el misterio?
La segunda guerra mundial sigue ahí. Este 2014 se conmemorará la primera, y sus atrocidades, pero lo que significa la segunda gran guerra escapa de cualquier balance o análisis. De ahí que desvelar un misterio siempre resulte interesante, y por otro indagar en los miedos de los personajes, intentar que quien te lea pueda sentir lo que viven, emocionarse, justificaba la incursión en el género. Por lo demás, creo más en buenas novelas y malas novelas, que novelas de uno u otro género.
¿Qué te interesa de la narrativa transmedia?
En el caso de la novela era difícil poder ofrecer lo que ofrece la película, desde las aplicaciones móviles, pero al mismo tiempo la imaginación es mucho más poderosa que cualquier imagen. Así que tener finales alternativos era algo interesante. Poder dar peso a otros personajes, como el de Josep Towers, y a otras formas de resolución que se alejan de lo convencional. La narrativa transmedia ofrece a quien lee un mundo diverso. Muchos mundos en uno. Una interconexión que se enriquece, y en la que como en cualquier puzle todo debe estar en su sitio, como cualquier hiperenlace, para que funcione y nos seduzca como buena narració que debe ser.
¿Hay alguna anécdota histórica real en la novela?
Sí, claro. Tanto el origen de las chocolatinas panzer, como la referencia a las vías de evasión para los refugiados de la segunda gran guerra. Quien me conoce sabe que suelen preocuparme mucho los detalles, porque como decía Mercè Rodoreda, la vida está en los detalles. Y me gusta que las novelas vivan más allá de lo que como autor pudiera soñar, pues las novelas a quien de verdad pertenecen es a quien las lee. A quien les devuelve la vida que nos cuesta. Haya cine o no.)
Panzer Chocolate está disponible en su versión digital en: Kindle
Y en su versión en papel en: Bubok
martes, 11 de marzo de 2014
Sobre Panzer Chocolate, la novela
¿Cómo llegaste a Panzer Chocolate?
Por el cine. Desde Silencio Rodamos me pusieron en contacto con Robert Figueras, de Filmutea, de quien conocía el proyecto transmedia, y tras ver la película decidí escribir la novela, a partir del guión, para crear algo distinto a lo que había y que conformaban el cómic, el videojuego y la propia propuesta fílmica.
¿Es Panzer Chocolate una novela de miedo?
No es fácil una incursión en el género del terror. Y era un reto plantear una novela en la que el miedo es el motor de la acción, y en la que uno sabe que la protagonista se está jugando la supervivencia, como el grupo que la acompaña. Pero es algo más. Creo que toda novela debe emocionar, o al menos intentarlo, y que su éxito depende de la huella que dejan en nosotros sus personajes.
¿Te has divertido al escribirla?
Mucho. Fue fácil conversar con Robert y entender qué dirección tomaría la novela, y qué podía aportar sin ofender a quienes esperan descubrir el universo Panzer Chocolate. La idea de partida, real y histórica, se mezcla no sólo con las chocolatinas de los tanques Panzer, sino con algo de rabiosa actualidad, como son los tesoros robados por los nazis. Bien por su realidad histórica, sorprendente a nivel pictórico. Bien por su versión fílmica en manos de George Clooney. Así que ha sido divertido tanto antes, durante como después. Quise que fuera una estructura diferente, pensada para el mundo digital y que huyera de los corsés de las editoriales tradicionales, y de los agentes convencionales, para no huir de lo esencial: contar la historia y saber cómo contarla.
¿En qué idioma la escribiste?
Aunque el primer idioma en tener edición ha sido el castellano, la escribí en inglés pero la reescribí en la versión española. Espero haber revisado pronto la versión inglesa, y que se publique, y también pronto disponer de la versión catalana, y en otros idiomas.
¿En qué proyectos estás trabajando?
En varias adaptaciones de guiones escritos o coescritos por mí a novela. En la revisión de la última novela de la trilogía de almogávares, que nunca acabo de dar por terminada. En un poemario para compartir por Facebook, y en la revisión de mi último libro de cuentos, titulado No puedes perder siempre. La verdad es que no sé vivir sin escribir. Como decía Plinia, ni un día sin una línea. Ah, y en una novela de la que hablaré más adelante....
Panzer Chocolate está disponible en su versión digital en: Kindle
Y en su versión en papel en: Bubok
Etiquetas:
II Guerra Mundial,
II WW,
nazis,
nueva novela,
Panzer Chocolate,
película,
terror,
tesoros robados,
transmedia
lunes, 24 de febrero de 2014
Los niños que ya no sonríen - Fran Santana
¿Qué harías tú por tu hij@?
Los niños que ya no sonríen, de Fran Santana, es la primera novela publicada de un autor que ha llegado, por fortuna, para quedarse.
No se puede decir que el género negro ande escaso de grandes personajes, pero siempre es de agradecer que aparezcan buenas novelas, sean del género que sean.
En este caso, con el paisaje bilbaíno de fondo nos encontramos con Yago, un policía vasco, cuya ex mujer tiene una vida marcada por las adicciones, que recuerda a otros grandes personajes, como el protagonista de Ocho millones de maneras de morir. Sin embargo, acompañar a Yago en este viaje, como el niño que mira por la rendija en la portada, va a llevarnos desde la luz hasta la oscuridad, con pulso, con ritmo, con la decisión de quien tiene algo que contar, y además sabe como hacerlo, y quiere tenernos con el alma en un puño.
Lo más difícil de escribir una novela, y creo que puedo hablar con algo de criterio sobre el tema, no está en enredar la trama, es decir, en coger un hilo y anudarlo mil veces, sino en conseguir que al desenredarlo, como el gesto de un mago, todo cuadre como debe cuadrar, y quien lee cierre el libro con pena, con pérdida, con esa sensación de que si hubiera otra novela más la devoraría con gusto, sin darse cuenta, siguiendo los hilos que el autor nos propone sin que nos demos cuenta.
Y cuando eso sucede da igual el nombre del autor, o el nombre de la novela, porque aunque no los conozcamos ya nunca los vamos a olvidar. Lo que sucede con Fran Santana es lo mismo que sucede cuando abres una novela de Jim Thompson. No te darás cuenta y tendrás un nudo en la garganta. Sentirás un carrusel de emociones.
Ediciones B publica esta novela, que tengo la suerte de poder convertir en guión de cine, junto a Marcel Ros. Una novela de película, de principio a fin. Una novela que empieza con la fiebre, y que acaba entrando bajo la piel de quien la lee con esa extraña sensación que dejan solo las grandes lecturas, las obras honestas, las páginas en las que alguien ha dejado un trozo de vida para dar voz al lado más oscuro, al vacío más débil, a la injusticia que todos debemos combatir.
Así que crucemos los dedos para que pronto, tras esta gran novela, podamos disfrutar de muchas más, con Yago como protagonista, o con otros personajes con los que Fran Santana sea capaz de volvernos a entretener, a deslumbrar, a recordar que aún es posible encontrar joyas que son necesarias porque no necesitan publicidad, porque la publicidad sólo existe para venderle a la gente lo que no necesita, y a las novelas que son necesarias quien ama la lectura siempre agradece llegar, las recomienda, las recuerda como lo que son, como esa bendita manía de contar, con la que el mundo es algo más habitable.
Por todo eso, y más, mil gracias, Fran Santana. Siga escribiendo. Siga siendo humilde y claro. Siga construyendo, palabra a palabra, más novelas como Los niños que ya no sonríen, porque quien es capaz de dar voz al silencio, puede deslumbrarnos como Chester Himes, que decía que toda violencia desorganizada es como un ciego con una pistola.
¿Qué harías tú por tu hij@?
jueves, 9 de enero de 2014
NADIE GANA UNA GUERRA
la novela en Kindle
1938. El ejército republicano lanza
una sorprendente ofensiva en el Ebro. Durante la batalla luchan en bandos
opuestos dos hermanos, Simón (maestro) y Carlos. Simón no quería participar en
la guerra pero se embarca en el ejército republicano con la intención de
buscar a su recién desaparecida novia Elisabeth. Carlos, sin pensárselo
dos veces, se va con el bando fascista, creyendo así poder vengar la muerte
accidental de su padre a manos de un soldado republicano. En las trincheras se
encontrarán los dos hermanos, ahora las circunstancias hacen que cada uno
lleve un uniforme militar contrario, y ambos van armados. Luchan, sudan y
sufren en el frente de Gandesa. Las lágrimas de rabia, dolor y miedo. La sed,
la guerra, el hambre. Sentimos los corazones marcados por la costra de las
bombas, la pólvora y la metralla. Todos luchan bajo el cielo de las
detonaciones, las turbulencias y las humaredas. La tragedia de los hermanos
nos conduce hacia un final sobrecogedor, tras volver de Argelers, Simón, un
año después de la batalla.
EL INICIO - EL EBRO - EL AVANCE -
PARAPETOS EN GANDESA- LA
COTA DEL DIABLO - LAS TRINCHERAS - LOS HERIDOS - CENIZAS DE CORBERA - LAS
DESPEDIDAS - ESCALAR LOS CIELOS - EL REPLIEGUE - EL SILENCIO
martes, 21 de diciembre de 2010
LA BATALLA DEL EBRO Y JOSEP MARIA SOLE I SABATE

Fragmento de una entrevista de Jesús Brotons
¿Qué hizo aflorar su vocación de historiador? ¿Qué hechos históricos le marcaron tanto como para decidirse a estudiar esta carrera?
Josep Maria Solé: Bueno, lógicamente en lo que más he trabajado, lo que despertó mi vocación, fue todo la relacionado con la guerra civil y la posguerra. Mi padre fue un joven de Lleida de la Quinta del Biberón, maestro de escuela e hijo de maestros. Él me hablaba de sus compañeros que murieron en la batalla del Ebro. De pequeños, mi hermano y yo hacíamos la broma, cuando no encontrábamos a alguien, de preguntarnos: “¿Dónde está éste?” Y yo decía: “Murió en el Ebro”. Recuerdo, nunca se me olvidará, que en el año 1974, cuando dije que quería estudiar la guerra civil, historiadores muy importantes en aquel momento me dijeron que eso ya no interesaba a nadie. Aquello me sorprendió mucho. Mi padre murió poco después, y en su último viaje quiso ir al lugar donde se libró la batalla del Ebro. Yo sentía adoración hacia él por el gran esfuerzo que hizo por que sus hijos pudiéramos estudiar. Recuerdo que me dijo: “Fíjate si éramos jóvenes, si eran niños aquellos muchachos, que muchos no conocieron el amor”. Tiempo después, pensando en ello, comprendí que me estaba hablando de él mismo. Me impresionó muchísimo. Nunca he perdido la vocación de estudiar la guerra civil y la posguerra.
http://www.viceland.com/es/v2n5/htdocs/heridas-mal-curadas-100.php
Josep Maria Solé: Bueno, lógicamente en lo que más he trabajado, lo que despertó mi vocación, fue todo la relacionado con la guerra civil y la posguerra. Mi padre fue un joven de Lleida de la Quinta del Biberón, maestro de escuela e hijo de maestros. Él me hablaba de sus compañeros que murieron en la batalla del Ebro. De pequeños, mi hermano y yo hacíamos la broma, cuando no encontrábamos a alguien, de preguntarnos: “¿Dónde está éste?” Y yo decía: “Murió en el Ebro”. Recuerdo, nunca se me olvidará, que en el año 1974, cuando dije que quería estudiar la guerra civil, historiadores muy importantes en aquel momento me dijeron que eso ya no interesaba a nadie. Aquello me sorprendió mucho. Mi padre murió poco después, y en su último viaje quiso ir al lugar donde se libró la batalla del Ebro. Yo sentía adoración hacia él por el gran esfuerzo que hizo por que sus hijos pudiéramos estudiar. Recuerdo que me dijo: “Fíjate si éramos jóvenes, si eran niños aquellos muchachos, que muchos no conocieron el amor”. Tiempo después, pensando en ello, comprendí que me estaba hablando de él mismo. Me impresionó muchísimo. Nunca he perdido la vocación de estudiar la guerra civil y la posguerra.
http://www.viceland.com/es/v2n5/htdocs/heridas-mal-curadas-100.php
domingo, 19 de diciembre de 2010
EVITA CONFLICTOS: CARLOS SENTÍS POR VICTOR M. AMELA

En la foto se pueden ver los restos, en la intemperie, de algún combatiente de la batalla del Ebro. Y me ha dado por pensar en la entrevista de Victor M. Amela a Carlos Sentís, que decía: "evita conflictos, busca la moderación, sé discreto".
¿Quién buscó la batalla del Ebro?
He aquí un extracto de la entrevista que hizo Victor M. Amela a Carlos Sentís, periodista, que ha llegado a los 100 años.
¿No teme a la muerte?
No.
¿La tuvo cerca en alguna ocasión?
Hui de Barcelona un día antes de que asesinaran a Josep Maria Planes, periodista como yo. L´instant,el diario en el que yo trabajaba, estaba ocupado por los anarquistas: aquello era insostenible...
Su vida corría peligro...
Sí. Hui a Italia, y luego a Francia, con Cambó... Él había anticipado lo que sucedió: el burdo golpe militar desató en Barcelona la "revolución pendiente", los revolucionarios armados se apoderaron de haciendas y vidas, desbordaron a la Generalitat de Companys... Y aquello fue un genocidio.
¿Tanto?
Barcelona fue un régimen anarcosindicalista durante un año, con crímenes impunes...: en Catalunya no hubo guerra civil hasta que llegó la batalla del Ebro...
¿Cómo era Cambó?
Certero, culto, gran orador, generoso, mecenas de la cultura catalana...
¿Qué hacía usted con Cambó?
Colaboré en su red de información, enviando artículos a la prensa inglesa, americana...
¿Por eso le han acusado de espiar a favor de Franco?
Yo era periodista: hacía información abierta... ¡igual que ahora! Sí hubiese podido espiar de haberme quedado en Barcelona, pero... ¿qué podía espiar desde Francia?
¿La tuvo cerca en alguna ocasión?
Hui de Barcelona un día antes de que asesinaran a Josep Maria Planes, periodista como yo. L´instant,el diario en el que yo trabajaba, estaba ocupado por los anarquistas: aquello era insostenible...
Su vida corría peligro...
Sí. Hui a Italia, y luego a Francia, con Cambó... Él había anticipado lo que sucedió: el burdo golpe militar desató en Barcelona la "revolución pendiente", los revolucionarios armados se apoderaron de haciendas y vidas, desbordaron a la Generalitat de Companys... Y aquello fue un genocidio.
¿Tanto?
Barcelona fue un régimen anarcosindicalista durante un año, con crímenes impunes...: en Catalunya no hubo guerra civil hasta que llegó la batalla del Ebro...
¿Cómo era Cambó?
Certero, culto, gran orador, generoso, mecenas de la cultura catalana...
¿Qué hacía usted con Cambó?
Colaboré en su red de información, enviando artículos a la prensa inglesa, americana...
¿Por eso le han acusado de espiar a favor de Franco?
Yo era periodista: hacía información abierta... ¡igual que ahora! Sí hubiese podido espiar de haberme quedado en Barcelona, pero... ¿qué podía espiar desde Francia?
sábado, 18 de diciembre de 2010
¿Otra novela sobre la batalla del Ebro?
Hay historias que son muchísimo más importantes que quien pueda escribirlas. Nunca es fácil enfrentarse con temas que uno ama, y con el respeto que merece tanta gente.
Escribir un novela histórica, aunque sólo sea porque ya han pasado más de 70 años, de aquello que ésta narra sólo puede hacerse por el deseo de mejorar lo ya hecho.
En la foto puede verse el Ebro en su paso por Tortosa. Cuando hace más de un año empezó a gestarse el guión de la película "Nadie gana una guerra", también nació la necesidad de convertirla en una novela que hablara de otra forma, y de otras personas, que habían vivido la batalla del Ebro y otros hechos históricos tan o más trágicos como el exilio, la derrota o los campos de concentración. Incluso añadiría "la victoria".
Debo dar las gracias a mucha gente, aunque hay una distancia que nunca se conoce entre que una novela está acabada y se publica, o entre que un guión va camino de ser película y se rueda, pero quienes sabéis que todo está ahí, todo se está moviendo, sabéis también que se acerca algo tan serio como digno, algo tan extraordinario como único, algo que no habría sido posible sin que tantos y tantas lo hubieran necesitado.
Muchas gracias por los apoyos,)))
viernes, 17 de diciembre de 2010
EN LA BATALLA DEL EBRO. FELIX ESCOLA SENDROS

En homenaje a Felix Escola Sendros y a tantos otros...
Bueno,
esto casi es un secreto a voces:
http://lamemoriaviva.wordpress.com/2010/12/15/en-la-batalla-del-ebro-nadie-gana-una-guerra%E2%80%8F/
SÍ. He vuelto a escribir sobre el tema. El guión de una película, que después se ha convertido en otra novela.
¿Alguien quiere saber más?
Etiquetas:
homenaje a los soldados,
nadie gana una guerra
miércoles, 15 de diciembre de 2010
martes, 26 de octubre de 2010
LA ÚLTIMA GRAN VERGUENZA
LA ÚLTIMA GRAN VERGÜENZA
Este último fin de semana hemos podido asistir a la última gran mentira ( de esta legislatura) del tripartito.
En un intento populista y malintencionado se quiso rendir homenaje a los desaparecidos de la guerra civil a la Batalla del Ebro.Nosotros y muchos de los asistentes ( los que estaban informados ) sentimos auténtica vergüenza al constatar a qué nivel de cinismo ha podido llegar el actual gobierno.
Ésta es la auténtica desaparecida del acto, la vergüenza institucional.Los espacios de la Batalla del Ebro ( hasta ahora preservados ) y todo cuanto comportan ( fosas comunes, restos, testimonios, historia viva ) están siendo trinchados por la instalación de grandes centrales eólicas con el beneplácito de la Generalitat.
Queremos enviar el más sincero apoyo a las familias que tienen algún desaparecido en estos lugares de la Tierra Alta a la vez que explicarlos que lo último que querríamos ( nosotros y otras entidades) es provocar ningún tipo de dolor innecesario en un tema tan delicado pero la realidad es que ya se han cometido actos irreversibles en la destrucción y ocultación de la memoria histórica y que si no son las familias afectadas las que denuncian estos hechos pronto será demasiado tarde.
Demasiado tarde para comprender in situ lo que pasó.
Demasiado tarde para recuperar más restos humanos ( con nombre y apellidos ).
Demasiado tarde para mirar a los ojos a los que venden última.
Demasiado tarde para dignificar realmente a tanta gente que sufrió y sufre para ser fieles.T
odos los días que pasa hay más hormigón encima de las cotas más emblemáticas y menos restos arqueológicos de gran interés. Las empresas eólicas van pasante de mi en mi con su negocio especulativo y cada golpe es más difícil saber quién es el responsable.
Pero los responsables que no podrán esconder nunca la cara por lo que está pasando. El COMEBE ( consorcio por la memoria de la Batalla del Ebro), la Generalitat y todos los estudiosos que con su silencio son cómplices.
Si todo el mundo que pueda hace correr este escrito lo hace llegar a gente afectada, si denunciemos todos juntos la mayor infamia que supone el intento de eliminar este episodio de nuestra memoria colectiva, tal vez salvaremos lo que queda de estos lugares y de nuestra conciencia.
Pedimos la parada inmediata de todos los proyectos eólicos que afectan los espacios de la batalla del Ebro hasta que se haga uno valoración seria de sus afectaciones. Hasta que se asegure el respeto total a los restos humanos ( hasta ahora lo supervisan las mismas empresas con un convenio con la Generalitat ) y sobre todo que se valore la adecuación de que un lugar tan importante tenga este tipo de instalaciones ( impensable en ningún otro lugar de Europa).
25 de Octubre de 2010
Plataforma en Defensa de la Terra Alta
Por la dignidad de los pueblos y de su memoria.
L’ÚLTIMA GRAN VERGONYA
Aquest darrer cap de setmana hem pogut assistir a l’última gran mentida ( d’aquesta legislatura) del tripartit.
En un intent populista i malintencionat es va voler retre homenatge als desapareguts de la guerra civil a la Batalla de l’Ebre.
Nosaltres i molts dels assistents ( els que estaven informats ) vam sentir autèntica vergonya al constatar a quin nivell de cinisme ha pogut arribar l’actual govern.
Aquesta és l’autèntica desapareguda de l’acte, la vergonya institucional.
Els espais de la Batalla de l’Ebre ( fins ara preservats ) i tot el que comporten ( fosses comunes, restes, testimonis, història viva ) estan essent trinxats per la instal•lació de grans centrals eòliques amb el beneplàcit de la Generalitat.
Volem enviar el més sincer suport a les famílies que tenen algun desaparegut en aquests indrets de la Terra Alta alhora que explicar-los que l’últim que voldríem ( nosaltres i altres entitats) és provocar cap mena de dolor innecessari en un tema tan delicat però la realitat és que ja s’han comés actes irreversibles en la destrucció i ocultació de la memòria històrica i que si no són les famílies afectades les que denuncien aquests fets aviat serà massa tard.
Massa tard per comprendre in situ el que va passar.
Massa tard per recuperar més restes humanes ( amb nom i cognoms ).
Massa tard per mirar als ulls als que venen darrera.
Massa tard per dignificar realment a tanta gent que va patir i pateix per ser fidels.
Cada dia que passa hi ha més formigó a sobre de les cotes més emblemàtiques i menys restes arqueològiques de gran interès. Les empreses eòliques van passant de ma en ma amb el seu negoci especulatiu i cada cop és més difícil saber qui és el responsable.
Però n’hi ha uns , de responsables, que no podran amagar mai la cara pel que està passant. El COMEBE ( consorci per la memòria de la Batalla de l’Ebre, la Generalitat i tots els estudiosos que amb el seu silenci en són còmplices.
Si tothom que pugui fa córrer aquest escrit i el fa arribar a gent afectada, si denunciem tots plegats la més gran infàmia que suposa l’intent d’eliminar aquest episodi de la nostra memòria col•lectiva, potser salvarem el que queda d’aquests indrets i de la nostra consciència.
Demanem la parada immediata de tots els projectes eòlics que afecten els espais de la batalla de l’Ebre fins que es faci un valoració seriosa de les seves afectacions. Fins que s’asseguri el respecte total a les restes humanes ( fins ara ho supervisen les mateixes empreses amb un conveni amb la Generalitat ) i sobretot que es valori l’adequació de que un indret tan important tingui aquesta mena d’instal•lacions ( impensable a cap més lloc d’Europa).
25 d’Octubre de 2010-10-26
Plataforma en Defensa de la Terra Alta
Per la dignitat dels pobles i la seva memòria.
Este último fin de semana hemos podido asistir a la última gran mentira ( de esta legislatura) del tripartito.
En un intento populista y malintencionado se quiso rendir homenaje a los desaparecidos de la guerra civil a la Batalla del Ebro.Nosotros y muchos de los asistentes ( los que estaban informados ) sentimos auténtica vergüenza al constatar a qué nivel de cinismo ha podido llegar el actual gobierno.
Ésta es la auténtica desaparecida del acto, la vergüenza institucional.Los espacios de la Batalla del Ebro ( hasta ahora preservados ) y todo cuanto comportan ( fosas comunes, restos, testimonios, historia viva ) están siendo trinchados por la instalación de grandes centrales eólicas con el beneplácito de la Generalitat.
Queremos enviar el más sincero apoyo a las familias que tienen algún desaparecido en estos lugares de la Tierra Alta a la vez que explicarlos que lo último que querríamos ( nosotros y otras entidades) es provocar ningún tipo de dolor innecesario en un tema tan delicado pero la realidad es que ya se han cometido actos irreversibles en la destrucción y ocultación de la memoria histórica y que si no son las familias afectadas las que denuncian estos hechos pronto será demasiado tarde.
Demasiado tarde para comprender in situ lo que pasó.
Demasiado tarde para recuperar más restos humanos ( con nombre y apellidos ).
Demasiado tarde para mirar a los ojos a los que venden última.
Demasiado tarde para dignificar realmente a tanta gente que sufrió y sufre para ser fieles.T
odos los días que pasa hay más hormigón encima de las cotas más emblemáticas y menos restos arqueológicos de gran interés. Las empresas eólicas van pasante de mi en mi con su negocio especulativo y cada golpe es más difícil saber quién es el responsable.
Pero los responsables que no podrán esconder nunca la cara por lo que está pasando. El COMEBE ( consorcio por la memoria de la Batalla del Ebro), la Generalitat y todos los estudiosos que con su silencio son cómplices.
Si todo el mundo que pueda hace correr este escrito lo hace llegar a gente afectada, si denunciemos todos juntos la mayor infamia que supone el intento de eliminar este episodio de nuestra memoria colectiva, tal vez salvaremos lo que queda de estos lugares y de nuestra conciencia.
Pedimos la parada inmediata de todos los proyectos eólicos que afectan los espacios de la batalla del Ebro hasta que se haga uno valoración seria de sus afectaciones. Hasta que se asegure el respeto total a los restos humanos ( hasta ahora lo supervisan las mismas empresas con un convenio con la Generalitat ) y sobre todo que se valore la adecuación de que un lugar tan importante tenga este tipo de instalaciones ( impensable en ningún otro lugar de Europa).
25 de Octubre de 2010
Plataforma en Defensa de la Terra Alta
Por la dignidad de los pueblos y de su memoria.
L’ÚLTIMA GRAN VERGONYA
Aquest darrer cap de setmana hem pogut assistir a l’última gran mentida ( d’aquesta legislatura) del tripartit.
En un intent populista i malintencionat es va voler retre homenatge als desapareguts de la guerra civil a la Batalla de l’Ebre.
Nosaltres i molts dels assistents ( els que estaven informats ) vam sentir autèntica vergonya al constatar a quin nivell de cinisme ha pogut arribar l’actual govern.
Aquesta és l’autèntica desapareguda de l’acte, la vergonya institucional.
Els espais de la Batalla de l’Ebre ( fins ara preservats ) i tot el que comporten ( fosses comunes, restes, testimonis, història viva ) estan essent trinxats per la instal•lació de grans centrals eòliques amb el beneplàcit de la Generalitat.
Volem enviar el més sincer suport a les famílies que tenen algun desaparegut en aquests indrets de la Terra Alta alhora que explicar-los que l’últim que voldríem ( nosaltres i altres entitats) és provocar cap mena de dolor innecessari en un tema tan delicat però la realitat és que ja s’han comés actes irreversibles en la destrucció i ocultació de la memòria històrica i que si no són les famílies afectades les que denuncien aquests fets aviat serà massa tard.
Massa tard per comprendre in situ el que va passar.
Massa tard per recuperar més restes humanes ( amb nom i cognoms ).
Massa tard per mirar als ulls als que venen darrera.
Massa tard per dignificar realment a tanta gent que va patir i pateix per ser fidels.
Cada dia que passa hi ha més formigó a sobre de les cotes més emblemàtiques i menys restes arqueològiques de gran interès. Les empreses eòliques van passant de ma en ma amb el seu negoci especulatiu i cada cop és més difícil saber qui és el responsable.
Però n’hi ha uns , de responsables, que no podran amagar mai la cara pel que està passant. El COMEBE ( consorci per la memòria de la Batalla de l’Ebre, la Generalitat i tots els estudiosos que amb el seu silenci en són còmplices.
Si tothom que pugui fa córrer aquest escrit i el fa arribar a gent afectada, si denunciem tots plegats la més gran infàmia que suposa l’intent d’eliminar aquest episodi de la nostra memòria col•lectiva, potser salvarem el que queda d’aquests indrets i de la nostra consciència.
Demanem la parada immediata de tots els projectes eòlics que afecten els espais de la batalla de l’Ebre fins que es faci un valoració seriosa de les seves afectacions. Fins que s’asseguri el respecte total a les restes humanes ( fins ara ho supervisen les mateixes empreses amb un conveni amb la Generalitat ) i sobretot que es valori l’adequació de que un indret tan important tingui aquesta mena d’instal•lacions ( impensable a cap més lloc d’Europa).
25 d’Octubre de 2010-10-26
Plataforma en Defensa de la Terra Alta
Per la dignitat dels pobles i la seva memòria.
viernes, 22 de octubre de 2010
ENTREVISTA ENTRELINEAS

1.- ¿A qué edad comenzaste a escribir?
Antes de los 14 años, pero fue a los catorce cuando empecé a conservar algo de lo que escribía.
2.- ¿Es largo el camino de aprendizaje?
Todos los caminos son largos si se tiene la paciencia de seguirlos. Los caminos sólo acaban cuando flaquean las fuerzas. Cada camino nos lleva a otro, y a otro, y a otro… Quizá sea muy Machadiano pero mi escritura nace de la poesía, y ésta del olmo seco hendido por el rayo y en su mitad podrido.
3.- ¿Cómo ve un autor que ha dado el salto a una editorial nacional, el mundo literario en España?
Saturado. Es un mundo en el que la idea del negocio sustituye a la idea literaria, y en el que priman valores que no comparto por encima de otros que no hacen más que reflejar las carencias de la misma sociedad. El síndrome de la caja cerrada, el de las novedades que no llegan a salir a la luz, pese a haber sido editadas, distribuidas, y publicitadas, es un síntoma tan irracional como el de la absurdidad de algunos premios literarios.
4.- ¿Realmente es fácil dar ese salto o es algo reservado a unos pocos?
Dice un refrán que el que se empeña se casa, y el que se casa se empeña. Pues con ese salto, como todo en la vida, sucede lo mismo. Muchas cosas suceden cuando menos te empeñas, pero antes ha habido que creer en uno mismo, en una historia, en unos personajes, una pasión y un paisaje que son los que mueven toda novela. Para mí el salto es mucho menos importante que escribir, y disfrutar contando.
5.- ¿Qué sentiste al saber que habías quedado finalista en el prestigioso premio Planeta de novela?
Pensé que tomaban el pelo en el trabajo. De hecho comenté que era una broma muy “currada”, hasta que empecé a decir que eran muchos diarios con el título de la novela en la lista, y con algo que sólo yo sabía, el pseudónimo, que era un homenaje a una amiga escritora, de Cuba. Al saber que era verdad me emocionó pensar que entre casi 500 novelas, y tras más de 6 años de escritura, la obra destacaba entre otras. Y es curioso porque aunque parezca una novela de guerra, es una novela de paz, de amor, de amistad.
6.- En breve se va a comenzar a rodar una película sobre la batalla del Ebro, con un guión tuyo. ¿Podrías detallarnos algo más al respecto?
Sí, a partir de una obra mía en catalán, inédita, se está produciendo una película, de ámbito internacional, que trata la batalla del Ebro desde una perspectiva distinta a la novela, pues hay un matiz entre la memoria histórica y la memoria democrática, y al ambicioso proyecto con que cuenta la productora, con previsión de rodaje en 2011, se han ido sumando distintas asociaciones de recreación, y un impresionante elenco de actores. No dejará a nadie indiferente, y nunca se ha filmado en este país una historia así.
7.- Cada año se editan en España cerca de 70.000 volúmenes. ¿Realmente en España se lee a ese nivel, o se está editando todo tipo de literatura con independencia de su calidad?
Es difícil saber si se lee a ese nivel, porque las estadísticas no valoran la calidad de lo que se lee, sino la cantidad. Lo cierto es que es edita mucha literatura y que a veces decepciona lo que encuentras editado. He tenido la suerte de leer a mucha gente inédita, y a veces me pregunto qué hace que un editor apueste o no por una obra, y creo que es el azar porque nadie sabe nada, por muchas carreras universitarias, estudios, y demás no existe una manera de saber, ni siquiera por intuición, por qué va a gustar algo. Ni siquiera yo mismo sé porqué está gustando tanto EBRO 1938, pero igual que me sucede con ALMOGAVARES I. Señores de Cornago. Galípoli, y otras obras, nunca escribo pensando en si venderá o no, en si vale la pena o no, sino en la historia que me ha cautivado, y que nos ayuda a comprendernos mejor, a nosotros, y a los demás.
8.- ¿Qué elementos no pueden faltar en sus obras?
Acción, reflexión y comunicación. Intento transmitir un equilibrio entre la forma y el fondo, y no quiero aburrir ni adormecer. Cada obra tiene su riesgo dentro del estilo en el que creo, el que reclaman las voces de los personajes, y hay que ser consciente que no se puede gustar a todo el mundo, y que donde algunos pueden ver fraseología, otros pueden encontrar múltiples sentidos. La técnica también es un mensaje.
9.- En cuanto a lo personal… ¿Qué es lo que más admira en una persona?
Admiro la honestidad, la integridad, la consecuencia. Soy funcionario público y una de las obras, que imagino nunca me publicarán, lleva el título ¿Por qué no creo en los políticos? En estos tiempos de crisis la gente debería pensar en porqué no funcionan las cosas, y qué hay que cambiar. Admiro a quienes sabiendo lo que son, y lo que quieren ser, se esfuerzan no sólo por ellos, sino por también por todos. En resumen: a quienes predican con el ejemplo, y no con la palabra.
10.- ¿Escribir es talento, conocimiento o inspiración?
La suma de todo, que podemos resumir en inspirar y transpirar. De nada sirve conocer si no encontramos la forma de transmitir ese conocimiento, y de nada sirve estar inspirado si no conseguimos que la obra inspire a los demás. En cuanto al talento podemos discutir si se tiene, se consigue o se persigue. Lo cierto es que para mí escribir es una forma de estar vivo, y de dar a los demás parte de mi vida.
11.- Y por último… ¿Estás trabajando en alguna otra novela? Si es así, háblanos un poco de ella.
He acabado “Almogavares II. Señores de Cornago. Rocafort” que sigue las aventuras, aunque es una novela independiente, de los personajes almogávares que podíamos encontrar ya en “Almogavares I. Señores de Cornago. Galípoli” (Editorial Delsan, Zaragoza, 2009), y tengo pendiente revisar el texto de “Almogavares III….”, que espero concluir en 2010, aunque antes estoy revisando el guión de la película, y dicha revisión me está llevando a una nueva novela, y lo que más agradezco son las buenas críticas recibidas. Me había sucedido con libros de una tirada menor, casi imposibles de encontrar hoy en día, como “todo el tiempo del mundo” o en poesía “la luz de nuestras vistas”, pero que alguien descubra que lo que escribes tiene mucho que decirle, sin duda, es el mejor premio y el mejor aliciente para seguir trabajando con la misma humildad, el mismo respeto y el mismo rigor por la buena obra.
Antes de los 14 años, pero fue a los catorce cuando empecé a conservar algo de lo que escribía.
2.- ¿Es largo el camino de aprendizaje?
Todos los caminos son largos si se tiene la paciencia de seguirlos. Los caminos sólo acaban cuando flaquean las fuerzas. Cada camino nos lleva a otro, y a otro, y a otro… Quizá sea muy Machadiano pero mi escritura nace de la poesía, y ésta del olmo seco hendido por el rayo y en su mitad podrido.
3.- ¿Cómo ve un autor que ha dado el salto a una editorial nacional, el mundo literario en España?
Saturado. Es un mundo en el que la idea del negocio sustituye a la idea literaria, y en el que priman valores que no comparto por encima de otros que no hacen más que reflejar las carencias de la misma sociedad. El síndrome de la caja cerrada, el de las novedades que no llegan a salir a la luz, pese a haber sido editadas, distribuidas, y publicitadas, es un síntoma tan irracional como el de la absurdidad de algunos premios literarios.
4.- ¿Realmente es fácil dar ese salto o es algo reservado a unos pocos?
Dice un refrán que el que se empeña se casa, y el que se casa se empeña. Pues con ese salto, como todo en la vida, sucede lo mismo. Muchas cosas suceden cuando menos te empeñas, pero antes ha habido que creer en uno mismo, en una historia, en unos personajes, una pasión y un paisaje que son los que mueven toda novela. Para mí el salto es mucho menos importante que escribir, y disfrutar contando.
5.- ¿Qué sentiste al saber que habías quedado finalista en el prestigioso premio Planeta de novela?
Pensé que tomaban el pelo en el trabajo. De hecho comenté que era una broma muy “currada”, hasta que empecé a decir que eran muchos diarios con el título de la novela en la lista, y con algo que sólo yo sabía, el pseudónimo, que era un homenaje a una amiga escritora, de Cuba. Al saber que era verdad me emocionó pensar que entre casi 500 novelas, y tras más de 6 años de escritura, la obra destacaba entre otras. Y es curioso porque aunque parezca una novela de guerra, es una novela de paz, de amor, de amistad.
6.- En breve se va a comenzar a rodar una película sobre la batalla del Ebro, con un guión tuyo. ¿Podrías detallarnos algo más al respecto?
Sí, a partir de una obra mía en catalán, inédita, se está produciendo una película, de ámbito internacional, que trata la batalla del Ebro desde una perspectiva distinta a la novela, pues hay un matiz entre la memoria histórica y la memoria democrática, y al ambicioso proyecto con que cuenta la productora, con previsión de rodaje en 2011, se han ido sumando distintas asociaciones de recreación, y un impresionante elenco de actores. No dejará a nadie indiferente, y nunca se ha filmado en este país una historia así.
7.- Cada año se editan en España cerca de 70.000 volúmenes. ¿Realmente en España se lee a ese nivel, o se está editando todo tipo de literatura con independencia de su calidad?
Es difícil saber si se lee a ese nivel, porque las estadísticas no valoran la calidad de lo que se lee, sino la cantidad. Lo cierto es que es edita mucha literatura y que a veces decepciona lo que encuentras editado. He tenido la suerte de leer a mucha gente inédita, y a veces me pregunto qué hace que un editor apueste o no por una obra, y creo que es el azar porque nadie sabe nada, por muchas carreras universitarias, estudios, y demás no existe una manera de saber, ni siquiera por intuición, por qué va a gustar algo. Ni siquiera yo mismo sé porqué está gustando tanto EBRO 1938, pero igual que me sucede con ALMOGAVARES I. Señores de Cornago. Galípoli, y otras obras, nunca escribo pensando en si venderá o no, en si vale la pena o no, sino en la historia que me ha cautivado, y que nos ayuda a comprendernos mejor, a nosotros, y a los demás.
8.- ¿Qué elementos no pueden faltar en sus obras?
Acción, reflexión y comunicación. Intento transmitir un equilibrio entre la forma y el fondo, y no quiero aburrir ni adormecer. Cada obra tiene su riesgo dentro del estilo en el que creo, el que reclaman las voces de los personajes, y hay que ser consciente que no se puede gustar a todo el mundo, y que donde algunos pueden ver fraseología, otros pueden encontrar múltiples sentidos. La técnica también es un mensaje.
9.- En cuanto a lo personal… ¿Qué es lo que más admira en una persona?
Admiro la honestidad, la integridad, la consecuencia. Soy funcionario público y una de las obras, que imagino nunca me publicarán, lleva el título ¿Por qué no creo en los políticos? En estos tiempos de crisis la gente debería pensar en porqué no funcionan las cosas, y qué hay que cambiar. Admiro a quienes sabiendo lo que son, y lo que quieren ser, se esfuerzan no sólo por ellos, sino por también por todos. En resumen: a quienes predican con el ejemplo, y no con la palabra.
10.- ¿Escribir es talento, conocimiento o inspiración?
La suma de todo, que podemos resumir en inspirar y transpirar. De nada sirve conocer si no encontramos la forma de transmitir ese conocimiento, y de nada sirve estar inspirado si no conseguimos que la obra inspire a los demás. En cuanto al talento podemos discutir si se tiene, se consigue o se persigue. Lo cierto es que para mí escribir es una forma de estar vivo, y de dar a los demás parte de mi vida.
11.- Y por último… ¿Estás trabajando en alguna otra novela? Si es así, háblanos un poco de ella.
He acabado “Almogavares II. Señores de Cornago. Rocafort” que sigue las aventuras, aunque es una novela independiente, de los personajes almogávares que podíamos encontrar ya en “Almogavares I. Señores de Cornago. Galípoli” (Editorial Delsan, Zaragoza, 2009), y tengo pendiente revisar el texto de “Almogavares III….”, que espero concluir en 2010, aunque antes estoy revisando el guión de la película, y dicha revisión me está llevando a una nueva novela, y lo que más agradezco son las buenas críticas recibidas. Me había sucedido con libros de una tirada menor, casi imposibles de encontrar hoy en día, como “todo el tiempo del mundo” o en poesía “la luz de nuestras vistas”, pero que alguien descubra que lo que escribes tiene mucho que decirle, sin duda, es el mejor premio y el mejor aliciente para seguir trabajando con la misma humildad, el mismo respeto y el mismo rigor por la buena obra.
domingo, 19 de septiembre de 2010
ABSURDA GUERRA
El 25 de julio de 2008, en la Vanguardia, se publicó una entrevista de Víctor Amela a EUDALD VILA I SOLDEVILA.He aquí algunos fragmentos:
-¿Qué pensaba usted de aquello?
Un comisario comunista nos decía: "¡Cruzaremos el Ebro y tomaremos la Península palmo a palmo hasta Galicia!". Yo le dije: "No creo que lleguemos nunca". Me arrestó.
- No tenía usted mucha fe.
Aquello era un desbarajuste. Un amigo mío me bromeaba: "¡Deberíamos enviarle una carta a Rojo declarándonos independientes de esta guerra!". ¡Estábamos aterrorizados! Rojo, jefe del ejército republicano... Le culpo de asesinarnos. ¿Acaso no sabía que Franco abriría el embalse de Camarasa y que la crecida del río ahogaría a muchos chicos? ¿No sabía que no teníamos aviones, que nuestros antiaéreos eran una filfa...? ¡¿No sabía que nos enviaba a una masacre?! ¡La guerra es la guerra! ¿Y los bombardeos sobre Barcelona? ¡Si un gobierno no puede proteger la vida de su población civil, que plegue!Esto pienso yo.
-¿Quería usted pasarse al otro bando?
¡No! Quería paz. De los 800 miembros de mi batallón, ¡una semana después de cruzar el río... ya sólo quedábamos 350! ¿No intentó desertar? Algunos se pegaban un tiro en un pie o una mano, para ser evacuados. "¡Me han dado!", gritaban. Pero se les notaba en la piel el fogonazo... y eran fusilados por desertores. Yo, como otros, alguna vez asomé la mano por encima de la trinchera, a ver si me herían...
¿Le hirieron? No. Y eso que un teniente insensato nos ordenó un día tomar una posición ¡con el sol de cara y los otros tirándonos a placer!: de 60 que corríamos, sólo 20 llegamos hasta un murete a cubrirnos. ¡En 150 metros quedaron 40 compañeros caídos! Durante horas, desde donde nos resguardábamos, oíamos cómo iban apagándose sus lamentos: iban muriendo... Cuando anocheció, retrocedimos. ¡Todo para nada! Eran acciones suicidas, ¡nuestros mandos no tenían ni idea!
¿Y los del otro bando? Franco envió allí a los más extremistas o incómodos de los suyos: los moros, los legionarios, los requetés navarros y los del tercio de Montserrat, chicos catalanes...
¿Mató usted a alguien? No creo... En la toma de una cota, nos ordenaron disparar contra los nuestros si reculaban. No pudieron tomarla, era ya de noche, recularon... Uno topó contra mí en la oscuridad, cara a cara. Le reconocí. Fingimos no habernos visto. Ni yo ni ninguno de mis compañeros disparó a los nuestros. ¡Cuánto me alegro de haber desobedecido!
¿Se considera héroe o cobarde? "Mejor cobarde vivo que héroe muerto", repetía un polaco en mi batallón. ¿Héroe...? ¿Cobarde...? No, yo me quedé en antihéroe.
¿Qué balance hace 70 años después? Enviaron al sacrificio a los chicos de familias pobres. Y nadie de los que nos masacraron nos pidió jamás perdón: ni Franco, ni Negrín, ni Companys, ni Rojo. Yo nunca más he podido ver una película de guerra: yo sé cómo sangra alguien herido de bala.
lunes, 13 de septiembre de 2010
¿ESTABAN LOCOS LOS ROJOS?

Entrevista a Enrique González duro sobre su libro
Los psiquiatras de FrancoLos rojos no estaban locos
Por Victor Amela, La Vanguardia.
Los psiquiatras de FrancoLos rojos no estaban locos
Por Victor Amela, La Vanguardia.
Tengo 66 años. Nací en La Guardia (Jaén) y vivo en Madrid. Soy psiquiatra y trabajo en el hospital Gregorio Marañón de Madrid. Estoy doblemente divorciado. Tengo dos hijos y un nieto. La opresión franquista me hizo de izquierdas. La opresión eclesiástica me hizo ateo.
La psiquiatría ¿es ideología?La Alemania nazi gaseó a 300.000 enfermos mentales: la psiquiatría nazi sostenía que el enfermo mental transmitía su tara a los descendientes, contaminando la pureza de la raza aria.
Solución: eliminarlos. ¡Y mataron a todos los enfermos psiquiátricos! ¡Todos! Gaseados para depurar la raza.
¿Hubo aquí una psiquiatría franquista?Sí, y muy siniestra. No se ha hablado mucho…
¿Qué argumentaba esa psiquiatría?Que los rojos eran locos, débiles mentales, tarados. El marxismo era una patología psiquiátrica. ¡Ser de izquierdas era una enfermedad mental y moral! Patología que el enfermo contagiaba a su descendencia, deformando la grandeza de la raza española.
¿Quién sostenía esas barbaridades?Ilustres psiquiatras alineados con el bando franquista, sobre todo Antonio Vallejo-Nágera, y también Juan José López-Ibor, Marco Merenciano… Los psiquiatras republicanos fueron delatados como diabólicos y maléficos, como hizo en Barcelona Ramón Sarró con su insigne maestro Emilio Mira.
Guerra civil también entre psiquiatras. La floreciente psiquiatría republicana resultó barrida. La psiquiatría franquista arguyó que los insanos rojos eran antiespañoles, siendo lo sano ser español.
¿Y qué era ser español, estar sano?Ser hispanorromano, gótico y católico: ser heredero de los Reyes Católicos, vaya. Los residuos moriscos y judíos eran impurezas que eliminar, y lo mismo la ilustración y masonería, esas contaminaciones foráneas.
Captado. Toda esa impureza degeneraba a España: se la llamó “Antiespaña” y había que extirparla. Por eso Franco se complació en una guerra larga y de exterminio: quería limpiar la raza española. ¡Franco era un racista espiritual!
¿Se proponían los psiquiatras franquistas “curar” a los rojos?Sí, con reclusión en manicomios. Con sermones, adoctrinamiento, disciplina, fármacos, torturas, electrochoques… También se intentó “curar” a homosexuales y transexuales de su “delirio”, incluso mediante neurocirugía, tratamientos aversivos, ¡salvajadas!
¿Usted ha visto esas cosas?Sí, y nadie osaba oponerse: yo me avergonzaba de ser cómplice callado. Los psiquiatras ¡obligaban a los internos en los manicomios a saludar brazo en alto! Vergonzoso. Poco a poco, la antipsiquiatría plantó cara. Cuando llegué a director del manicomio de Jaén, en 1982, desmantelé allí ese estado de cosas.
¿En qué sentido?Pregunté por qué estaba ingresado cada paciente. ¡Había casos en que ni los psiquiatras lo sabían! Abrí las puertas. Los psiquiatras de la vieja guardia se opusieron. Y descubrí que una mujer llevaba allí 14 años encerrada… ¡por haber sido madre soltera!
¿Con la connivencia de su familia?Sí, y el argumento psiquiátrico de que en libertad “se hará prostituta”. Para evitar que se condenase su alma… ¡Era una psiquiatría inquisitorial! De hecho, Vallejo-Nágera sugirió seriamente resucitar la Inquisición.
Algún rojo sí enloquecería de verdad.Esa atmósfera opresiva enloqueció a más de uno, destrozó vidas, provocó suicidios…
¿Qué otros delirios se teorizaron?Que había rasgos físicos delatores del degenerado, del rojo: se afirmaba que era feo.
¿Qué pasaba si habías luchado en el bando republicano sin ser rojo?Todos los soldados republicanos fueron sometidos a cuarentena en campos de concentración: ¡había que descontaminarlos! Del campo de Miranda de Ebro era psiquiatra Vallejo-Nágera, jefe del servicio psiquiátrico del Ejército Nacional.
Qué miedo. Su bestia negra eran las milicianas. Que una mujer –¡depositaria de la salud de la raza!– fuese roja le desquiciaba: las llamaba “marxistas delincuentes femeninos”, para no denominarlas “mujeres”. Los escarmientos en mujeres izquierdistas fueron los peores.
¿Qué más sostenía Vallejo-Nágera?Que los rojos eran seres inferiores. En esto también coincidía con Franco, que decía que los había incorregibles (y a esos se les fusilaba) y los había redimibles… mediante reeducación y trabajos forzados.
El fusilamiento como terapia social. Ya dijo Franco que “cuantos más enemigos mueran, mejor”. Franco afirmaba que salvaría a España ¡aunque tuviese que fusilar a la mitad de los españoles! Esa regeneración de España proseguía en cárceles y manicomios: el interno era visto como enemigo objeto de “merecido castigo”. Y muchos bebés recién nacidos allí de parturientas rojas fueron separados de sus madres y entregados en adopciones bajo cuerda, para salvarlos así del contagio rojo.
¿Consiguieron “curar” a algún rojo aquellos psiquiatras franquistas?Consiguieron aterrorizarlos y acallarlos. Pero no “curarlos”, claro está. ¡Porque los rojos no estaban locos, por supuesto! López Ibor sostenía que al rojo sólo se le cura si se le recristianiza. El buen psiquiatra, pues, debía ser católico. Y en 1936 escribió esto Vallejo-Nágera: “Creará la guerra una estirpe de caballeros, frente a la plebeyez moral de los peones del marxismo y sus mefíticas toxinas antiespañolas”.
¿Cómo acabó este Vallejo-Nágera?Cuando Hitler perdió la guerra, ¡se disgustó muchísimo! Se jubiló y pasó el resto de sus días escuchando música de Wagner.
http://www.edicionespeninsula.com/es/impactes/para-la-psiquiatria-franquista-un-rojo-era-un-debil-mental_391.html
La psiquiatría ¿es ideología?La Alemania nazi gaseó a 300.000 enfermos mentales: la psiquiatría nazi sostenía que el enfermo mental transmitía su tara a los descendientes, contaminando la pureza de la raza aria.
Solución: eliminarlos. ¡Y mataron a todos los enfermos psiquiátricos! ¡Todos! Gaseados para depurar la raza.
¿Hubo aquí una psiquiatría franquista?Sí, y muy siniestra. No se ha hablado mucho…
¿Qué argumentaba esa psiquiatría?Que los rojos eran locos, débiles mentales, tarados. El marxismo era una patología psiquiátrica. ¡Ser de izquierdas era una enfermedad mental y moral! Patología que el enfermo contagiaba a su descendencia, deformando la grandeza de la raza española.
¿Quién sostenía esas barbaridades?Ilustres psiquiatras alineados con el bando franquista, sobre todo Antonio Vallejo-Nágera, y también Juan José López-Ibor, Marco Merenciano… Los psiquiatras republicanos fueron delatados como diabólicos y maléficos, como hizo en Barcelona Ramón Sarró con su insigne maestro Emilio Mira.
Guerra civil también entre psiquiatras. La floreciente psiquiatría republicana resultó barrida. La psiquiatría franquista arguyó que los insanos rojos eran antiespañoles, siendo lo sano ser español.
¿Y qué era ser español, estar sano?Ser hispanorromano, gótico y católico: ser heredero de los Reyes Católicos, vaya. Los residuos moriscos y judíos eran impurezas que eliminar, y lo mismo la ilustración y masonería, esas contaminaciones foráneas.
Captado. Toda esa impureza degeneraba a España: se la llamó “Antiespaña” y había que extirparla. Por eso Franco se complació en una guerra larga y de exterminio: quería limpiar la raza española. ¡Franco era un racista espiritual!
¿Se proponían los psiquiatras franquistas “curar” a los rojos?Sí, con reclusión en manicomios. Con sermones, adoctrinamiento, disciplina, fármacos, torturas, electrochoques… También se intentó “curar” a homosexuales y transexuales de su “delirio”, incluso mediante neurocirugía, tratamientos aversivos, ¡salvajadas!
¿Usted ha visto esas cosas?Sí, y nadie osaba oponerse: yo me avergonzaba de ser cómplice callado. Los psiquiatras ¡obligaban a los internos en los manicomios a saludar brazo en alto! Vergonzoso. Poco a poco, la antipsiquiatría plantó cara. Cuando llegué a director del manicomio de Jaén, en 1982, desmantelé allí ese estado de cosas.
¿En qué sentido?Pregunté por qué estaba ingresado cada paciente. ¡Había casos en que ni los psiquiatras lo sabían! Abrí las puertas. Los psiquiatras de la vieja guardia se opusieron. Y descubrí que una mujer llevaba allí 14 años encerrada… ¡por haber sido madre soltera!
¿Con la connivencia de su familia?Sí, y el argumento psiquiátrico de que en libertad “se hará prostituta”. Para evitar que se condenase su alma… ¡Era una psiquiatría inquisitorial! De hecho, Vallejo-Nágera sugirió seriamente resucitar la Inquisición.
Algún rojo sí enloquecería de verdad.Esa atmósfera opresiva enloqueció a más de uno, destrozó vidas, provocó suicidios…
¿Qué otros delirios se teorizaron?Que había rasgos físicos delatores del degenerado, del rojo: se afirmaba que era feo.
¿Qué pasaba si habías luchado en el bando republicano sin ser rojo?Todos los soldados republicanos fueron sometidos a cuarentena en campos de concentración: ¡había que descontaminarlos! Del campo de Miranda de Ebro era psiquiatra Vallejo-Nágera, jefe del servicio psiquiátrico del Ejército Nacional.
Qué miedo. Su bestia negra eran las milicianas. Que una mujer –¡depositaria de la salud de la raza!– fuese roja le desquiciaba: las llamaba “marxistas delincuentes femeninos”, para no denominarlas “mujeres”. Los escarmientos en mujeres izquierdistas fueron los peores.
¿Qué más sostenía Vallejo-Nágera?Que los rojos eran seres inferiores. En esto también coincidía con Franco, que decía que los había incorregibles (y a esos se les fusilaba) y los había redimibles… mediante reeducación y trabajos forzados.
El fusilamiento como terapia social. Ya dijo Franco que “cuantos más enemigos mueran, mejor”. Franco afirmaba que salvaría a España ¡aunque tuviese que fusilar a la mitad de los españoles! Esa regeneración de España proseguía en cárceles y manicomios: el interno era visto como enemigo objeto de “merecido castigo”. Y muchos bebés recién nacidos allí de parturientas rojas fueron separados de sus madres y entregados en adopciones bajo cuerda, para salvarlos así del contagio rojo.
¿Consiguieron “curar” a algún rojo aquellos psiquiatras franquistas?Consiguieron aterrorizarlos y acallarlos. Pero no “curarlos”, claro está. ¡Porque los rojos no estaban locos, por supuesto! López Ibor sostenía que al rojo sólo se le cura si se le recristianiza. El buen psiquiatra, pues, debía ser católico. Y en 1936 escribió esto Vallejo-Nágera: “Creará la guerra una estirpe de caballeros, frente a la plebeyez moral de los peones del marxismo y sus mefíticas toxinas antiespañolas”.
¿Cómo acabó este Vallejo-Nágera?Cuando Hitler perdió la guerra, ¡se disgustó muchísimo! Se jubiló y pasó el resto de sus días escuchando música de Wagner.
http://www.edicionespeninsula.com/es/impactes/para-la-psiquiatria-franquista-un-rojo-era-un-debil-mental_391.html
Etiquetas:
enrique gonzalez,
entrevista,
los psiquiatras de franco
domingo, 6 de junio de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










